Decision № 38497, 05.07.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2006 р.

Справа № 13/209-2584

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок безробіття, Тернопільського обласного центру зайнятості, робочого органу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок безробіття - Кременецького районного центру зайнятості, вул. С.Петлюри, 7, м. Кременець, Тернопільська область, 47000

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гомін", с. Попівці, Кременецький район, Тернопільська область, 47000

за участю представників:

позивача: Колтунюк В.С. –доручення №06/372 від 24.05.2006 р.

відповідача:

прокурора: Сліворська Г.Ю. –прокурор Відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Прокуратури Тернопільської області

Суть спору:

про стягнення 2212,80 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідач витребуваного відзиву на позов не представив, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача і прокурору роз’яснено їх процесуальні права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

У зв’язку з тим, що відповідач відзиву на позов не представив, суд в порядку ст.75 ГПК України вирішує спір за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, господарський суд встановив:

- відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. №1533-ІІІ (далі - Закон №1533-ІІІ) та Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового страхування” від 11.01.2001р. №2213-ІІІ, відповідач як роботодавець є страхувальником, а тому зобов’язаний в силу вимог п.2 ч.2 ст. 35 Закону №1533-ІІІ нараховувати, своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Статтею 12 Закону №1533-ІІІ виконання функцій виконавчої дирекції Фонду покладено на органи державної служби зайнятості, які, поряд з іншим, здійснюють контроль за дотриманням законодавства України про страхування на випадок безробіття, діють від імені Фонду та йому підзвітні.

Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. №339 (зареєстрована в Мінюсті України 16.01.2001 р. за №30/5221) з наступними змінами (далі - Інструкція), передбачено, що роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості у якому він перебуває на обліку до: 20 квітня, 20 липня, 20 жовтня, 25 січня. (п.6.7 Інструкції).

Відповідно до частини 3 ст.17 Закону №1533-ІІІ, п. 5.6 Інструкції, роботодавці та застраховані особи зобов’язані сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків роботодавець зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк. При цьому строк позовної давності у разі стягнення страхових внесків та пені не застосовується (ст.38 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема поданої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2005 рік, СТОВ "Гомін" зобов’язане було сплатити до Фонду страхові внески в сумі 2212,80 грн., які станом на 01.01.2006 р., а також на дату розгляду справи, товариством в добровільному порядку не сплачені.

Приймаючи до уваги, що відповідач доказів в спростування викладених у позовній заяві обставин суду не представив, а тому позовні вимоги про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гомін" 2212,80 грн. заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та неоспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гомін", с. Попівці, Кременецький район, Тернопільська область, код 30917292:

- на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Кременецького районного центру зайнятості, вул. С.Петлюри, 7, м. Кременець, Тернопільська область, код 21134325 –2212,80 грн. заборгованості по страхових внесках, з них: на р/р 37179301900316 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –1770,24 грн. страхових внесків та на р/р 37178302900316 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –442,56 грн. страхових внесків;

- в дохід Державного бюджету України –102 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ, пр. Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 11 липня 2006 р., через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник