№ 38496992, 28.04.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2035/6108/2012 Пр.№ 1/2035/887/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРИНЫ

28.04.2014 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харкова в составе:

председательствующего судьи - Олизаренко С.Н.,

при секретаре - Кочуковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_1 по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_2 ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03.02.2014г. ОСОБА_1, ОСОБА_3 осуждены по ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 УК Украины, ОСОБА_2 - по ч.4 ст.187 УК Украины.

Поскольку данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением до 19 ноября 2012г., на основании п.11 «Переходных положений» УПК Украины в ред. 2012г., оно рассмотрено судом в соответствии с положениями УПК Украины в ред. 1960г.

18.04.2014г. ОСОБА_1 подал замечания на протокол судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу, которые назначены к рассмотрению в срок, предусмотренный ст.88-1 УПК Украины (в ред.1960г.) с уведомлением участников судебного разбирательства о дате и времени их рассмотрения.

При этом ОСОБА_1 сослался на допущенную, по его мнению, неполноту и неправильность протокола в части его пояснений о наличии угроз в его адрес, об оказании психологического давления на его супругу, о совершении преступления под принуждением, а также пояснений свидетеля ОСОБА_7 о том, пописывал ли ОСОБА_1 в его присутствии протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Однако в соответствии с требованиями ст.88-1 УПК Украины их неявка не препятствует рассмотрению замечаний.

Суд, изучив замечания ОСОБА_1, исследовав протокол судебного заседания, считает, что замечания на протокол судебного заседания удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 87 УПК Украины в протокол судебного заседания не является стенограммой судебного процесса - в нем отображаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании. В протоколе указываются: дата, время и место проведения судебного заседания, состав суда, название дела и участников процесса, сведения о явке указанных участников процесса либо неявке, данные о личности подсудимого, разъяснения участникам процесса их прав и обязанностей, распоряжения председательствующего, определения, постановления суда, содержание пояснений участников судебного разбирательства, сведения об оглашении постановления, сроке, порядке его обжалования, сроке и порядке принесения замечаний на протокол.

Как усматривается из протокола судебного заседания, в нем полно и достоверно изложены обстоятельства судебного рассмотрения данного уголовного дела, подробно изложены пояснения участников процесса, в том числе ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_7 При этом протокол, не являясь стенограммой судебного заседания, изготовлен полно, объективно, в нем отображены все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании, и в том объеме, который определен требованиями ст. 87 УПК Украины, поэтому оснований для удовлетворения вышеуказанных замечаний не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88-1 УПК Украины (в ред1960г.), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания отклонить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: С.Н. Олизаренко