Справа № 638/497/14-к
№ 1-кп /638/221/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у кримінальному провадженні № 12013220480006412 від 30.12.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220480006412 від 30.12.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України з цивільним позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою судді від 20.02.2014 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки цивільного позову, тому, що його подано без додержання вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме: не зазначені поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі є; не додано доказів, що підтверджують заподіяну майнову шкоду, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву, про те що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
В зв'язку з вище викладеним, позивачем недоліки цивільного позову зазначені в ухвалі суду від 20.02.2014 р. не усунено.
При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути цивільний позов ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у кримінальному провадженні № 12013220480006412 від 30.12.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - вважати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 38496918, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/497/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: