262/2014/14-ц
2-н/262/691/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Масендич В.В., розглянувши матеріали заяви КП «Донецькміськводоканал» «про видачу судового наказу» до боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Пролетарського районного суду надійшла заява КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 року по 01.02.2014 року в розмірі - 4673 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України у Донецькій області боржники: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час в м. Донецьк, та Донецькій області не зареєстровані.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
За таких обставин вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 543 ч 1 ЦК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті заяви КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Масендич
The court decision No. 38496776, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 262/2014/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: