Court ruling № 38495285, 17.03.2014, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
17.03.2014
Case No.
504/810/14-ц
Document №
38495285
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 504/810/14-ц

2/504/1335/14

У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення поданого ними позову до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі- продажу майна, що знаходиться на території Комінтернівського району Одеської області, визнання в рівних частках право власності на нерухоме майно, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 березня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

Одночасно з пред'явленням позову позивачі подали клопотання, яким просять суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

Будиночок збірнощитовий - 6 шт; вагончик дерев'яний передвічний - 32 шт.; мусорозбірник -1 шт.; газова установка - 1 шт.; танцювальний майданчик -1 шт.; Трансформатор-250 - 1 шт.; Ємкість для води 5 куб.м. - 1 шт.; Шафа розподільна КТП- 1шт., що розташовані на АДРЕСА_1; до розгляду справи по суті, заборонити ОСОБА_3 та будь- яким третім особам перешкоджати ОСОБА_1, ОСОБА_2 утримувати майно: Будиночок збірнощитовий - 6 шт; вагончик дерев'яний передвічний - 32 шт.; мусорозбірник -1 шт.; газова установка - 1 шт.; танцювальний майданчик -1 шт.; Трансформатор-250 - 1 шт.; Ємкість для води 5 куб.м. - 1 шт.; Шафа розподільна КТП- 1шт., що розташовані на АДРЕСА_1.

В силу положення ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За загальним правилом заявник зобов'язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши суду відповідні докази.

Підтвердженням державної реєстрації спірного майна за відповідачем є витяг № 21009692 від 21.11.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З поданого заявником позову та матеріалів до нього, суддя вбачає достатньо доказів (зокрема, в справі наявні фотокопії розписок про отримання коштів від позивачів) того, що між сторонами дійсно виник спір про право, і в теперішній час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що подане заявником клопотання засновано на наведених нормах процесуального закону, обгрунтоване відповідними матеріальними доказами, і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, ст.ст. 208, 209, п.2 ч.1 ст.293, 294, 296 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення поданого ними позову до ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на будиночок збірнощитовий - 6 шт; вагончик дерев'яний передвічний - 32 шт.; мусорозбірник -1 шт.; газова установка - 1 шт.; танцювальний майданчик -1 шт.; Трансформатор-250 - 1 шт.; Ємкість для води 5 куб.м. - 1 шт.; шафа розподільна КТП- 1шт., що належать ОСОБА_3, і розташовані на АДРЕСА_1.

До розгляду справи по суті, заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим третім особам перешкоджати ОСОБА_1, ОСОБА_2 утримувати майно: Будиночок збірнощитовий - 6 шт; вагончик дерев'яний передвічний - 32 шт.; мусорозбірник -1 шт.; газова установка - 1 шт.; танцювальний майданчик -1 шт.; Трансформатор-250 - 1 шт.; Ємкість для води 5 куб.м. - 1 шт.; Шафа розподільна КТП- 1шт., що розташовані на АДРЕСА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 її право на звернення до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області із заявою про примусове виконання ухвали суду.

Також заявник не позбавлений права звернутись із заявою про виконання ухвали суду до відповідного органу державної реєстраційної служби.

В силу п.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали для виконання до органу державної виконавчої служби - згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Для цілей виконавчого провадження сторонами визначити:

Стягувач - ОСОБА_1.

- ОСОБА_2.

Боржник - ОСОБА_3, ідент. код НОМЕР_1.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити копію ухвали про забезпечення позову позивачу, а відповідачам негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38495285 ?

Документ № 38495285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38495285 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38495285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38495285, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 38495285, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38495285 refers to case No. 504/810/14-ц

This decision relates to case No. 504/810/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38495268
Next document : 38497338