БОЛГРАДСКІЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2007 року. Справа № 2-Н-88
2007 рік.
м. Болград. Болградський районний суд Одеської області в складі судді Калібової М. М. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором і судових витрат на підставі ст. 526, 527, 530 ЦК України,
НАКАЗАВ:
1.Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца
м. Болград одеської області, що проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №
29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 - для
відшкодування судових витрат), МФО № 305299) 1730 грн. 23 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат і 15 грн. за
інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, які були сплачені
позивачем при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 104 Цивільний - процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його відміну.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у випадку ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подачі та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законну силу і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про відміну судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3849513, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-88/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: