Court ruling № 38494487, 29.04.2014, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/1605/14-ц

Провадження № 2-с/234/58/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області у складі:

Головуючого судді: Сухорочко Ю.О.,

при секретарі: Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/522/14 від 21.03.2014 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води.

23.04.2014 року в Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/522/14 від 21.03.2014 року, в якій зазначила, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки заявником було заявлено вимогу про стягнення заборгованості з неюї за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.01.2014 року в розмірі 4024,40 грн. Однак, вимоги стягувача є необгрунтованими. 27.12.2012 року на підставі договору купівлі-продажу № 3272 нею була придбана квартира АДРЕСА_1. В зазначеному договорі в п.4.1.4 зазанчені обов'язки продавця ОСОБА_2 сплатити заборгованість за комунальні платежі до 27.12.2012 року. Стосовно виплати комунальних платежів за 2013 рік, нею були виплатені платежі в повному обсязі. Боржниця фактично заперечує проти вимог стягувача та просить скасувати судовий наказ №2н/234/522/14 від 21.03.2014 року.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ №2н/234/522/14 від 21.03.2014 року підлягає скасуванню.

Враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2н/234/522/14 від 21.03.2014 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню 01.12.2011 року по 01.01.2014 року в розмірі 4024,40 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.-скасувати.

Роз'яснити представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко