Decision № 3849413, 28.09.2007, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-2361/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ЯнюкаЮ.Б.

при секретарі Москалець Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом З AT "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

 27 серпня 2007 року З AT "УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року з відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно п.1.1. додаткової угоди до зазначеного договору термін його дії складає ІНФОРМАЦІЯ_2 днів.

Відповідач висунуті позивачем розрахунки своєчасно не сплачував, сума боргу згідно звіту про баланс особливого рахунку абонента складає ІНФОРМАЦІЯ_3коп., у зв'язку з чим згідно п.2.1.2.1. основного договору позивач тимчасово обмежив (призупинив) надання вказаних послуг.

Пунктом 1.2. Додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 1, 92грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період тимчасового обмеження), починаючи з дня відмови від основного договору , або припинення його дії. За порушення відповідачем п.п.2.4.1. та 2.4.2. основного договору йому нарахований штраф у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4коп.3а ІНФОРМАЦІЯ_5 днів.

Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача зазначені суму заборгованості і штрафу, а також сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ти самі обставини, що викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно п.1.1. додаткової угоди до зазначеного договору термін його дії складає ІНФОРМАЦІЯ_2 днів.

Відповідач у порушення п.2.4.2 договору перестав сплачувати рахунки, заборгованість становить ІНФОРМАЦІЯ_3грн., яка у відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1.2. додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 1, 92грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період тимчасового обмеження), починаючи з дня відмови від основного договору , або припинення його дії.

У зв'язку з порушенням відповідачем п.2.4.2. основного договору, згідно вимог ст. ст. 546, 549 ЦК України, з нього на користь позивача слід стягнути штраф у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4коп.3а ІНФОРМАЦІЯ_5 днів.

Таким чином, сума боргу та штрафу, яку належить стягнути з відповідача на користь позивача складає ІНФОРМАЦІЯ_6коп.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім судові витрати в розмірі 81 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

 Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" на рахунок №26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, заборгованість за договором у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 копійок; штраф у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього ІНФОРМАЦІЯ_7 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.