Decision № 3849285, 06.09.2007, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-361 Категорія 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.

при секретарі Боймиструк О.Ф.

з участю представника позивача Шадури Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 1095 гривень 59 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року ВАТ „Волиньобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 1095 гривень 59 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідач, проживаючи по АДРЕСА_1в порушення Правил користування електричною енергією для населення своєчасно не проводить оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого позивачу завдано матеріальну шкоду. Станом на 1.07.2007 року заборгованість по оплаті за використану електроенергію становить 1095 гривень 59 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана заборгованість не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ „Волиньобленерго" просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 1095 гривень 59 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача - ВАТ „Волиньобленерго" Шадура Л.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Волиньобленерго" 1095 гривень 59 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки.

Враховуючи думку представника позивача - ВАТ „Волиньобленерго" Шадури Л.В., яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача - ВАТ „Волиньобленерго" Шадури Л.В., проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

В судовому засіданні поясненнями представника позивача Шадури Л.В. та дослідженими судом письмовими доказами доведено, що шкоду на суму 1095 гривень 59 копійок ВАТ „Волиньобленерго" спричинено винними діями відповідача ОСОБА_1, який споживав електроенергію з порушенням Правил користування електроенергією - на протязі тривалого часу з лютого 2006 року по даний час не проводив оплати за спожиту електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 1095 гривень 59 копійок.

Об'єктивність пояснень сторін підтверджується дослідженим в судовому засіданні особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у Маневицькій філії ВАТ „Волиньобленерго", яким доведено, що ним використано без оплати електроенергії на суму 1095 гривень 59 копійок.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_1 спричинено шкоду ВАТ „Волиньобленерго" на загальну суму 1095 гривень 59 копійок, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача вищевказана сума заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ВАТ „Волиньобленерго" 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 81 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Волиньобленерго" (р/р 260373021181 у філії - Волинському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 303398, код 00131512) 1095 (одну тисячу дев'яносто п'ять) гривень 59 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Волиньобленерго" (р/р 260041887 у ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 303569, код 00131512) 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.