ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" квітня 2014 р.Справа № 916/1498/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал"
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Центральний-19"
про стягнення 110761,52грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Логіна Т.В., довіреність №3819-4 від 13.12.2013р.
від відповідача: голова кооперативу Рожнова Н.П.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 110761,52грн.
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „26"травня 2014 р. о 09год.30хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази часткової оплати відповідачем наданих послуг; докази надання послуг водовідведення та обґрунтування розрахунку суми позову в частині послуг водовідведення;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №4063/1 від 01.11.2000р., додатків та додаткових угод до нього, звітів про водоспоживання; докази отримання послуг водопостачання та водовідведення та їх оплати.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 38490484, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1498/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: