ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" квітня 2014 р. Справа № 924/440/14
Господарський суд Хмельницької області у складі: cудді Гладія С.В. розглянувши справу за позовом Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері м. Жмеринка в інтересах держави - Міністерства інфраструктури України, як органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах, в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ Жмеринської механізованої дистанції навантажувально - розвантажувальних робіт м. Жмеринка, Вінницької області
до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 2742 грн. 33 коп. з яких 2575,39 грн. основного боргу, 166,94 грн. пені
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
прокуратури: Мартинюк Н.Ю.- старший прокурор Хмельницької прокуратури.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2575грн. 39 коп. основного боргу, 166, 94 грн. 94 коп. пені за надані транспортні послуги відповідно до договору №597 від 08.07.2013р. про надання транспортно - експедиційних послуг.
Ухвалою господарського суду від 04 квітня 2014 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 924/440/14. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.
Після порушення провадження у справі відповідач добровільно розрахувався з позивачем на суму 2742,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням №490 від 15.04.2014р. на суму 2742,33 грн.
Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Враховуючи те, що спір виник з неправомірних дій відповідача та те, що заборгованість відповідачем погашена після порушення справи господарським судом, судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 22, 44, 49, п. 1.1 ст.80, ст. 86, 116 Господарського Процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :
Провадження у справі №924/440/14 за позовом Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері м. Жмеринка в інтересах держави - Міністерства інфраструктури України, як органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах, в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ Жмеринської механізованої дистанції навантажувально - розвантажувальних робіт м. Жмеринка, Вінницької області до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 2742 грн. 33 коп. припинити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу : „Судовий збір, код 03500128") - 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
Видати наказ.
Суддя С.В. Гладій
Помічник судді І.М. Вальчук
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,(01601, м. Київ, вул. Лисенка,6) (простим.)
3- позивачу ( м. Жмеринка, Вінницької обл, вул. Тунельна,22)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1 (простим.)
5 - прокуратуру ( м. Жмеринка, Вінницької області, вул. Б. Олійника,1)
The court decision No. 38490464, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/440/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: