ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 квітня 2014 року Справа № 5016/1348/2012(11/27)
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідент. код НОМЕР_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2).
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», 04053, м.Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАМААТ», 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 9/1.
4. Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, 73027, м. Херсон, вул. Комкова, 76-а.
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОМЕГА», 01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лидер-Авто», 54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/21, код ЄДРПОУ 34369977.
Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_4.
Арбітражний керуючий Русаков А.О., 54052, АДРЕСА_1.
Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від кредиторів: 5) Радченко О.І., дов. б/н від 24.04.2014р.
від банкрута: Шульга Д.Л. - ліквідатор.
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Лидер-Авто», м.Миколаїв
Від ТОВ «Факторингова компанія «ОМЕГА» до суду надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора. Вказана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.
Ліквідатор пояснив суду, що він не отримував цієї скарги, тому не може надати будь-яких пояснень по суті заперечень кредитора.
В судовому засіданні представник кредитора пояснив суду, що він вважає неправомірною бездіяльність ліквідатора, оскільки останнім не вжито всіх можливих заходів по виявленню активів банкрута, а саме: відомостей про наявність або відсутність зареєстрованих за банкрутом об'єктів промислової та інтелектуальної власності; відомостей з Державної інспекції котлонагляду і підйомних споруд про наявність або відсутність у банкрута прав на об'єкти котлонагляду та вантажопідіймальні споруди; а також відомостей з Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.
Ліквідатор пояснив суду, що ним було направлено запит до філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» ДП «Укрпатент» та отримано рахунок-фактуру на оплату послуг філії за надання необхідної інформації. Враховуючи відсутність коштів на здійснення такої оплати, ліквідатором не було отримано відповідних відомостей.
Представник ТОВ «ФК «ОМЕГА» в судовому засіданні пояснила суду, що вказану оплату можуть здійснити кредитори, та повідомила, що це питання наразі розглядається керівництвом товариства, тому, можливо ліквідатору будуть виділені кошти, необхідні для отримання відомостей про об'єкти промислової та інтелектуальної власності банкрута.
При цьому, ліквідатор надав суду клопотання про дострокове припинення його повноважень, яке судом розглянуто та задоволено. За клопотанням комітету кредиторів ліквідатором ТОВ «Лидер-Авто» призначено арбітражного керуючого Русакова Андрія Олександровича.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд скарги ТОВ «ФК «ОМЕГА» відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги ТОВ «ФК «ОМЕГА» відкласти на 10 червня 2014р. об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.
Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова
2. Зобов'язати арбітражного керуючого Шульгу Д.Л. та арбітражного керуючого Русакова А.О. надати суду письмові пояснення по суті скарги (в т.ч. документальні докази виконання вимог скаржника).
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 38490391, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5016/1348/2012(11/27). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: