ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.04.14 Справа № 904/2869/14
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства Фірма "МГТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до ТОВ "Торгівельний Дім "ОЛАНВО", м. Дніпропетровськ
про стягнення 24 873,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Фірма "МГТ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ОЛАНВО" про стягнення 24 873,05 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містяться на веб-сайті іrc.gov.ua, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", найменування Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ОЛАНВО"; ідентифікаційний код юридичної особи 38198552.
Проте Позивач в позовній заяві зазначив не повне, а скорочене найменування Відповідача - ТОВ "Торгівельний Дім "ОЛАНВО".
У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в описі вкладення до цінного листа на ім'я Відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ОЛАНВО") зазначена адреса: "49106, м. Дніпропетровськ, а/с 5500", в той час як місцезнаходження Відповідача: "49000, м. Дніпропетровськ, Балашовський узвіз, буд. 15".
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 37-ми аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №106 від 11.04.2014 про сплату судового збору; опис; конверт.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 38490267, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2869/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: