Court ruling № 38490251, 29.04.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.04.2014
Case No.
24/5005/4232/2012
Document №
38490251
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 24/5005/4232/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Кокойда О.В., дов. від 29.01.14р., ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

від боржника: Кійко Є.А., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Инвест Металл Конструкции", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Ленінградська, буд.59 А, офіс 5 (ЄДРПОУ 33908359)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.14р. господарський суд Дніпропетровської області призначив підсумкове засідання на 03.04.14р., в судовому засіданні (03.04.14р.) розгляд звіту та ліквідаційного балансу був відкладений на 29.04.14р.

24.04.14р. господарський суд ухвалою призначив судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Кійко Є.А. від 10.04.14р. за № 4232, зареєстрованого в канцелярії господарського суду 24.04.14р., в якому просить суд затвердити оплату послуг та витрати по справі за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог за період з 05.06.12р. по 29.04.14р. у розмірі 52 675, 70 грн.

Розглянувши поданий звіт та клопотання ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

За заявою кредитора ухвалою від 14.05.12р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Инвест Металл Конструкции", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Ленінградська, буд.59 А, офіс 5 (ЄДРПОУ 33908359) банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (а/с 33-34, том 1).

19.11.12р. господарський суд на адресу Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36 а) направив ухвалу, якою зобов'язав направити на адресу господарського суду інформацію щодо залишку грошових коштів на поточних рахунках банкрута (а/с 53, том 1).

Ухвалою від 27.11.12р. господарський суд задовольнив клопотання ліквідатора Кійко Є.А., продовжив строк ліквідаційної процедури до 05.06.13р.

05.09.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 30.10.13р.

Ухвалою від 07.11.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.12.13р.

23.12.13р. ліквідатор Кійко Є.А. звернувся до господарського суду з листом, в якому просив зобов'язати Кіровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції надати інформацію про виконавчі провадження щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Инвест Металл Конструкции", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Ленінградська, буд.59 А, офіс 5 (ЄДРПОУ 33908359) (а/с 204, том 2).

В матеріалах справи (а/с 229, том 2) 20.12.13р. Кіровський ВДВС ДМУЮ направив ліквідатору Кійко Є.А. постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою від 24.12.13р. у зв'язку з неотриманням відповіді на запит ліквідатора, господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.03.14р.

Ухвалою від 24.03.14р. господарський суд призначив підсумкове засідання на 03.04.14р. та ухвалою від 03.04.14р. на 29.04.14р.

Тобто, з 24.03.14р. господарський суд не продовжував строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора.

У зв'язку з чим, суду не відомо на яких підставах ліквідатор Кійко Є.А. вважає, що оплата послуг повинна відбуватись за період з 05.06.12р. по 29.04.14р. у розмірі 52 675,70 грн., в тому числі витрат по справі у розмірі 155,80грн. (поштові витрати, витяг з реєстру обтяжень рухомого майна).

Відповідно до п.12 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

У зв'язку з чим, господарський суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора щомісячно за кожен рік надати довідку, в якій зазначити яка робота була проведена. Які запити та в який строк були направлені до відповідних органів, згідно до п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", починаючи з 05.06.12р.

В теперішньому судовому засіданні не можливо розглянути питання щодо оплати послуг і витрат понесених ліквідатором в ліквідаційній процедурі.

Крім того, ліквідатор Кійко Є.А. не розглянув питання з кредиторами щодо оплати послуг та витрат, суд не отримав від кредиторів думку щодо пропорційного розподілу коштів заявлених ліквідатором.

Суд вважає, що ліквідатор безпідставно затягує строк ліквідаційної процедури та розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22, ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 10.06.14 р. на 10:15.

Ліквідатору Кійко Є.А. надати щомісячний звіт про проведену роботи, починаючи з 05.06.12р. по 24.03.14р.

Розглянути з кредиторами питання щодо оплати послуг в пропорційному порядку від розміру визнаних грошових вимог. Надати новий розрахунок. Надати пояснення чому направлялись запити до фондів, Банків в період з 25.09.13р. по 06.12.13р. та чому не були направлені запити з дня призначення ліквідатором по справі, а саме з 05.06.12р.

Кредиторам по справі направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області свою думку щодо клопотання ліквідатора Кійко Є.А. від 10.04.14р. за № 4232.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми, Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" , м. Дніпропетровськ, Державну податкову інспекцію у Кіровському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ліквідатора Кійко Є.А.

Суддя Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38490251 ?

Документ № 38490251 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38490251 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38490251 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38490251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38490251, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 38490251, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 38490251 refers to case No. 24/5005/4232/2012

This decision relates to case No. 24/5005/4232/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38490248
Next document : 38490255