ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.04.2014 Справа № 905/2485/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ» м.Донецьк
до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля» м.Макіївка
про стягнення 268544,67грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Білоконь О.П. за довіреністю №181 від 28.04.2014р.,
від відповідача: Бережна О.М. за довіреністю №08-81/40д від 08.01.2014р.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНТ» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» м.Макіївка про стягнення 268544,67грн.
Ухвалою господарського суду від 14.04.2014року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2485/14. Судове засідання призначене на 29.04.2014року.
У судовому засіданні 29.04.2014року суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні 29.04.2014року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення у справі, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача у судовому засіданні 29.04.2014року заперечив проти заявлених позовних вимог, через канцелярію суду 28.04.2014р. надав додаткові документи у справі, усно звернувся до суду щодо застосування строку позовної давнини.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року о 09:45 год.
Зобов'язати позивача:
1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення відносно невідповідності номеру договору в актах;
- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;
- письмові пояснення на відзив відповідача щодо застосування строку позовної давнини;
- докази на підтвердження переривання строку позовної давності
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмове обґрунтування заяви щодо застосування строку позовної давнини.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 38490246, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2485/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: