Справа № 535/276/13-к
Провадження № 1-в/535/28/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Якименко Т.О.,
при секретарі - Балала Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про виправлення описки у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2013 року в частині стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 моральої шкоди в сумі 5000 грн.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить провадження у справі за його заявою про виправлення описки у судовому рішенні закрити в звязку з тим, що питання про відшкодування моральної шкоди вирішено в добровільному порядку.
Відмова ОСОБА_1 від заявлених вимог не порушує чиї-небудь права та інтереси, а отже є всі підстави для прийняття відмови і закриття провадження в справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки судовому рішенні, закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя
The court decision No. 38489910, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 535/276/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: