Справа № 591/1869/14-ц
Провадження № 2-з/591/44/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 рокум. Суми.Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» про зобов'язання вчинити дії, стягнення штрафу та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач, разом з подачею до суду позовної заяви, звернувся із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль та заборони його відчуження, додаткового обладнання та аксесуарів до нього - може зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
На думку суду, дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Logan, 2013 року випуску, колір червоний, № кузова НОМЕР_1, який знаходиться в приміщенні ТОВ «Автодом Пассаж» за адресою: 40031, м. Суми, пр. Курський, 135. Заборонити ТОВ «Автодом Пассаж» відчуження цього автомобіля, додаткового обладнання і аксесуарів та документів до нього до прийняття рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Renault Logan, 2013 року випуску, колір червоний, № кузова НОМЕР_1, який знаходиться в приміщенні ТОВ «Автодом Пассаж» за адресою: 40031, м. Суми, пр. Курський, 135.
Заборонити ТОВ «Автодом Пассаж» відчуження цього автомобіля, додаткового обладнання і аксесуарів та документів до нього до прийняття рішення суду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 як стягувачу для передачі на виконання відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
СУДДЯ О.В.Грищенко
The court decision No. 38488725, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1869/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: