Court ruling № 38487993, 28.04.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/14218/13-ц Провадження № 22-ц/772/1426/2014Головуючий в суді першої інстанції:Романчук Р. В.Категорія: 27Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду 02.04.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказав, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий ним 31.03.2014 року, тому вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 10 квітня 2014 року апеляційну ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року залишено без руху, надано строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

22.04.2014 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 надіслав квитанцію про сплату судового збору та заяву у якій він зазначив, що при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ні він, ні його представник присутні не були, тому зміг підготувати та подати апеляційну скаргу тільки після отримання копії оскаржуваного рішення.

Суддя, перевіривши викладене в заяві, приходить до висновку, що вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, докази, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні: вступна та резолютивна частини копії рішення, копія повного тексту рішення відповідачу чи його представнику не направлялися, а тому пропущений строк слід поновити.

Враховуючи наведене, те що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Шемета Т.М.