ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" квітня 2014 р.Справа № 922/5327/13 вх. № 5327/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Дзюби О.А.
Без участі сторін
розглянувши
по справі за заявою ТОВ "Атомторг", м. Вишгород
до ТОВ "Вілма Плюс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс" (код 33735902).
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали, в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: замість: «вимоги ПАТ «Київенерго» в загальній сумі 5 931,79 грн., з яких вимоги в сумі 1 218,00 грн. - перша черга; вимоги в сумі 4 708,73 грн. - четверта черга; 5,06 грн. - шоста черга» зазначено «вимоги ПАТ «Київенерго» в загальній сумі 5 931,79 грн., з яких вимоги в сумі 1 218,00 грн. - перша черга; вимоги в сумі 4 708,73 грн. - четверта черга». Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2014 р. заяву ПАТ «Київенерго» з грошовими вимогами до боржника задоволено в повному обясі в сумі 5931,79 грн., з яких 646.08 грн. борг за спожиту активну електроенергію згідно з договором від 23.05.2011 року №31658; сума 4 030,80 грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії за грудень 2013 року -січень 2014 року, згідно договору №3165; сума 5,06 грн. - пеня; сума 18,92 грн. - інфляційна складова боргу за весь час прострочення зобов'язання; сума 136,65 грн. - 3% річних за той же час та сума 1 218,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором.
Крім того, в мотивувальній та резолютивній частинах допущено арифметичну помилку в визначені суми вимог конкурсних кредиторів, замість «4 710 017,45 грн.» зазначено «4 710 062,99 грн.».
У відповідності дост. 89 Господарського процесуального кодексу Українисуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частиниухвали господарського суду Харківської області від 02квітня 2014 року.
Керуючись ст. ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року, а саме: замість: «вимоги ПАТ «Київенерго» в загальній сумі 5 931,79 грн., з яких вимоги в сумі 1 218,00 грн. - перша черга; вимоги в сумі 4 708,73 грн. - четверта черга» вказати «вимоги ПАТ «Київенерго» в загальній сумі 5 931,79 грн., з яких вимоги в сумі 1 218,00 грн. - перша черга; вимоги в сумі 4 708,73 грн. - четверта черга; 5,06 грн. - шоста черга».
2. Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року, замість «4 710 062,99 грн.» вказати «4 710 017,45 грн.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 рокупо справі №922/5327/13.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 38486439, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5327/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: