КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" квітня 2014 р. Справа №910/2720/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів: Ропій Л.М.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Ріал Істейт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р.
у справі № 910/2720/14 (суддя - Ковтун С.А.)
за позовом Комунального підприємства "Технічний центр "Сервіс-Авто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Ріал Істейт"
про стягнення 71 280,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Ріал Істейт" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 04.06.2014 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.
3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.О. Кондес
Судді Л.М. Ропій
В.І. Рябуха
The court decision No. 38486387, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/2720/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: