Court ruling № 38486351, 29.04.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.04.2014
Case No.
926/548/14
Document №
38486351
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа №926/548/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області

Третя особа - Комунальне підприємство «Парк Жовтневий»

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Пустовіт І.Я.

від відповідача - Андрущак О.О.

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2014 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Родничок» село Бояни Новоселицького району Чернівецької області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецький області про визнання за ТОВ «Родничок» права власності на боулінг-клуб літ.А у м.Чернівці на вул.Гайдара 2-А, загальною площею 2585,0 кв.м, а саме:

коридору 1-1 площею 30,5 кв.м, сходової клітки 1-2 площею 31,4 кв.м, дитячого центру 1-3 площею 499,7 кв.м. бенкетного залу для дітей 1-4 площею 45,8 кв.м, кімнати дитини 1-5 площею 47,0 кв.м. коридору 1-6 площею 4,6 кв.м, санвузла 1-7 площею 10,8 кв.м, санвузла 1-8 площею 12,0 кв.м, бару 1-9 площею 17,6 кв.м, коридору 1-10 площею 13,9 кв.м, кімнати персоналу 1-11 площею 2,7 кв.м. санвузла персоналу 1-12 площею 2,1 кв.м, мийки посуду 1-13 площею 6,3 кв.м, коридору 1-14 площею 3,6 кв.м, кухні 1-15 площею 31,1 кв.м. коридору 1-16 площею 11,6 кв.м, салатно-овочевого цеху 1-17 площею 4,0 кв.м, м'ясного цеху 1-18 площею 7,2 кв.м, мучного цеху 1-19 площею 6,7 кв.м. яйцебийної 1-20 площею 3,2 кв.м, комори 1-21 площею 2,6 кв.м, мийної посуду 1-22 площею 5,1 кв.м, роздачі 1-23 площею 5,1 кв.м, санвузла 1-24 площею 10,6 кв.м, інвентарної 1-25 площею 8,3 кв.м, гардеробу 1-26 площею 9,3 кв.м, залу з більярдом 1-27 площею 155,7 кв.м, боулінгу 1-28 площею 234,9 кв.м., коридору 1-29 площею 31,60 кв.м, технічного приміщення для боулінгу 1-30 площею 25,70 кв.м, коридору 1-31 площею 10,0 кв.м, господарського приміщення 1-32 площею 25,0 в.м, господарського приміщення 1-33 площею 46,4 кв.м, електрощитової 1-34 площею 6,2 кв.м. Таким чином, всього по першому поверху загальна площа складає 1368,30 кв.м;

коридору 2-1 площею 37,1 кв.м, сходової клітки 2-2 площею 7,3 кв.м. обіднього залу кафе 2-3 площею 153,1 кв.м, санвузла 2-4 площею 10,7 кв.м, роздачі 2-5 площею 24,3 кв.м, комори для бармена 2-6 площею 5,1 кв.м, м'ясо-рибного цеху 2-7 площею 6,7 кв.м, кімнати персоналу 2-8 площею 4,8 кв.м., гарячого та холодного цехів 2-9 площею 37,6 кв.м, салатно-овочевого цеху 2-10 площею 4,8 кв.м, холодильнику 2-11 площею 8,5 кв.м, мийки посуду 2-12 площею 4,7 кв.м, залу 2-13 площею 220,8 кв.м, гардеробу 2-14 площею 9,0 кв.м, варочного відділу 2-15 площею 22,3 кв.м, інвентарної 2-16 площею 7,0 кв.м, бродильного відділу 2-17 площею 40,2 кв.м. санвузла 2-18 площею 12,9 кв.м, санвузла 2-19 площею 13,5 кв.м, барної стійки 2-20 площею 12,0 кв.м, залу 2-21 площею 175,0 кв.м. тераси 2-22 площею 29,40 кв.м, роздачі 2-23 площею 3,9 кв.м, мийної посуду 2-24 площею 6,6 кв.м, кухні 2-25 площею 54,2 кв.м, загрузки 2-26 площею 13,2 кв.м. Таким чином, всього по другому поверху загальна площа складає 924,70 кв.м;

залу 3-1 площею 122,6 кв.м, барної стійки 3-2 площею 6,7 кв.м, залу 3-3 площею 76,8 кв.м, кухні 3-4 площею 40,3 кв.м, санвузла 3-5 площею 3,1 кв.м. вбиральні 3-6 площею 1,5 кв.м, вбиральні 3-7 площею 1,5 кв.м. Таким чином, всього по третьому поверху загальна площа складає 252,5 кв.м;

залу 4-1 площею 39,5 кв.м. Таким чином, всього по терасі загальна площа складає 39,5 кв.м;

трансформаторну літ. «Б», касу літ. «В», вбиральню літ.«Г», атракціони літ.«Д».

Ухвалою від 08.04.2014р. господарський суд, за заявою позивача, залучив до участі у справі Комунальне підприємство «Парк Жовтневий», у якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на те, що декларація про готовність комплексу атракціонів з боулінг-клубом до експлуатації збудованого з дозволу Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю, 08.10.2013р. повернута останньою позивачу листом №7/24/4-4/3469 з посиланням на відсутність у декларації інформації про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій збудовано зазначений комплекс, що , як вважає позивач, є неправомірним і суперечить чинному законодавству.

29.04.2014р. представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Чернівецьку міську раду, яка відповідно до статті 12 Земельного кодексу України є власником земельної ділянки, на якій розташований комплекс, і яка є стороною по договору про співробітництво, на підставі якого здійснювалось його(комплексу) будівництво.

Відповідач подав у судовому засіданні, призначеному для розгляду справи на 29.04.2014р., повідомлення про те, що позовної заяви і вказаних у додатку документів до дня розгляду справи він не отримав, у зв'язку з чим був позбавлений можливості підготувати та подати до суду відзив на позов у справі.

Представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами даної судової справи, т.я. позовна заява з додатком до нього не надходила, що позбавило його можливості надати суду письмові пояснення.

Заслухавши усні пояснення учасників судового засідання і враховуючи доцільність залучення до участі у справі Чернівецької міської ради, яка може бути власником або орендодавцем земельної ділянки, на якій побудовано спірний у справі об'єкт будівництва, і отже може надати необхідну інформацію щодо спірної у справі земельної ділянки, а також вирішити питання, пов'язаного з предметом спору у даній справі, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 травня 2014 року.

2.Залучити до участі у справі Чернівецьку міську раду у якості іншого відповідача.

3.Зобов'язати ТОВ «Родничок» надіслати на адресу Чернівецької міської ради копію позовної заяви з додатком зазначених до неї документів, докази про що подати до суду у строк до дня розгляду справи; у цей же строк виконати вимоги суду, визначені в п.4 резолютивної частини ухвали від 08.04.2014р., а також докази про надіслання першому відповідачу і третій особі копії позовних заяв з додатком.

4.Комунальному підприємству «Парк Жовтневий» і Чернівецькій міській раді у строк до дня розгляду справи подати до суду довідки державного реєстратора про їх юридичний статус та включення до ЄДРПОУ, а також письмові відзиви на позов, докази в його обґрунтування, у т.ч. надати документи, щодо приналежності і фактичного користування земельної ділянки, на якій збудований спірний у справі об'єкт будівництва.

5.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для всіх учасників судового процесу.

Суддя Б.Є. Желiк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38486351 ?

Документ № 38486351 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38486351 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38486351 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38486351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38486351, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 38486351, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38486351 refers to case No. 926/548/14

This decision relates to case No. 926/548/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38480797
Next document : 38486355