Court ruling № 38486301, 22.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/21451/13 22.04.14

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" м. Вінниці

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 210975,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: не з'явився,

від боржника: Кость О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 4 грудня 2013 р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 34910,28 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 176065,38 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4219,91 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 215195,57 грн.

20 грудня 2013 р. на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Боржник письмових пояснень не надав, його представник у судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом спору у даній справі було стягнення неустойки і сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, пов'язаних з простроченням виконання боржником обов'язку по сплаті наданих заявником на підставі договору № 14/185/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31 січня 2011 р. послуг.

Судом встановлено, що додатковою угодою № 6 від 28 січня 2014 р. до договору № 14/185/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31 січня 2011 р. сторонами змінено п. 4.1 цього договору і викладено його в наступній редакції: "Розрахунки за надані послуги здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок газорозподільного підприємства на підставі акту наданих послуг, зазначеного в пункті 3.6 цього договору. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 31 січня 2014 р.".

Таким чином, сторони відповідно до ст. 604 ЦК України замінили первісне зобов'язання по оплаті наданих за спірним договором послуг на підставі отриманого рахунку-фактури протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати підписання акту приймання-передач наданих послуг, який виконавець надає замовнику для підписання до 12-го числа місяця, наступного за місяцем поставки, новим зобов'язанням про оплату цих послуг до 31 січня 2014 р.

Виходячи з наведеного, зобов'язання боржника по сплаті сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, що були предметом розгляду справи, припинене.

За таких обставин заява відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України підлягає задоволенню, а наказ господарського суду міста Києва № 910/21451/13 від 20 грудня 2013 р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" м. Вінниці про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/21451/13 від 20 грудня 2013 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар