Court ruling № 38486272, 30.04.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.04.2014р. Справа № 905/1113/14

за заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про: виправлення помилки в рішенні господарського суду Донецької області від 01.04.2014р.

за позовом: Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасавтокомплекс», м. Донецьк

про: стягнення 25 041,88 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасавтокомплекс» про стягнення заборгованості за договором оренди № 3892/2009 від 23.09.2009 року у розмірі 25041,88 грн., з яких 5347,40 грн.- заборгованість з орендної плати; 158,53 грн.- пеня; 534,74 грн.- штраф; 19001,21 грн.- неустойка.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.04.2014р. позовні вимоги Прокурора Київського району м. Донецька, що діє в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасавтокомплекс» заборгованості за договором оренди № 3892/2009 від 23.09.09 року у розмірі 25 041,88 грн. задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасавтокомплекс» на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області борг з орендної плати – 5 347,40 грн., пеню у розмірі 158,53 грн., штраф у розмірі 534,74 грн., неустойку у розмірі 19 001,21 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасавтокомплекс» на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,00 грн.

14.04.2014. на виконання рішення суду видані відповідні накази.

25.04.2014р. до канцелярії суду надійшла заява № 10-14-05219 від 25.04.2014р. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки у судовому рішенні від 01.04.2014р. по справі № 905/1113/14 згідно ст. 89 ГПК України.

Мотивуючи заяву про виправлення описки заявник зазначив, що у резолютивній частині рішення від 01.04.2014р. суд помилково визначив особу на чию користь має бути проведено стягнення заборгованості відповідно до прийнятого рішення, а саме замість: «на користь Державного бюджету України (р/р 31113093700006, код бюджетної класифікації – 22080200, отримувач Банк-ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 38034002, МФО 834016) зазначено «на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, р/р 31113093700006, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач Банк-ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38034002, МФО 834016). Просив виправити цю помилку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд враховує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. N 6 «Про судове рішення»).

Переглянувши заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки в рішенні господарського суду Донецької області від 01.04.2014р., суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задовалення з огляду на те що, у прохальній частині позову № 1хоз14 від 19.02.2014р. Прокурор Київського району м. Донецьку просив стягнути з ТОВ «Донбасавтокомплект» заборгованість з орендної плати у розмірі 5347,40 грн., пеню – 158,53 грн., штраф – 534,74 грн. та неустойку – 19001,21 грн. саме на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (р/р 31113093700006, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач Банк-ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38034002, МФО 834016).

Зміст наказу суду повинен повністю відтворювати зміст резолютивної частини рішення (постанова пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р).

Наказ суду від 14.04.2014р. відповідає змісту резолютивної частини рішення суду від 01.04.2014р., помилок чи описок згаданий судовий наказ не містить, тому підстави для задоволення заяви № 10-14-05219 від 25.04.2014р. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні від 01.04.2014р. по справі № 905/1113/14 відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк № 10-14-05219 від 25.04.2014р. про виправлення помилки у наказі Господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. відмовити.

Суддя Н.В. Величко

(062) 381-91-20

надруковано 4 прим.: 1 - ГСДО, 1 – Прокуратура, 1 - Позивачу, 1 – Відповідачу