ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.04.2014р. Справа № 905/1552/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. розглянув справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс», м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка Донецької області
про: стягнення суми основного боргу у розмірі 266000,72 грн., 3 % річних – 17719,03грн., інфляції – 6820,42 грн., пені – 48944,14грн., штрафу – 18620,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколіс», м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 266000,72 грн., 3 % річних – 17534,22 грн., інфляції – 7005,23 грн., пені – 48944,14грн., штрафу – 18620,15 грн.
В мотивувальній частині рішення суду від 16.04.2014р. допущено описку – в першому абзаці, на аркуші 9 не вірно визначено розмір інфляційних нарахувань, а саме « 6820,42грн.» замість вірного « 2772,50грн.».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду по справі № 905/1552/14 від 16.04.2014р. (в першому абзаці, на аркуші 9), замість помилково вказаного розміру інфляційних нарахувань: «6820,42грн.», вважати вірним « 2772,50грн.».
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 38486263, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1552/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: