Court ruling № 38486185, 30.04.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.04.2014
Case No.
908/1173/14
Document №
38486185
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 31/43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2014 Справа № 908/1173/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Доргова Г.В., довіреність від 31.03.2014 р.; від відповідача - Богдан О.В., довіреність від 17.03.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1173/14

за позовом: Приватного підприємства «Шлях», м. Запоріжжя (скорочено ПП «Шлях»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» «Запорізька Дирекція» Відділення № 1700 ПАТ «БАНК ФОРУМ», м. Запоріжжя (скорочено Запорізьке відділення № 1700 ПАТ «БАНК ФОРУМ»);

про розірвання договору та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПП «Шлях» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького відділення № 1700 ПАТ «БАНК ФОРУМ» про розірвання договору № 126 від 05.12.2003 р. з усіма Додатками до цього договору та Додатковий договір від 26.12.2011 р. до Договору банківського рахунку від 05.12.2003 р., укладений між Приватним підприємством «Шлях» та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» в особі «Запорізької Дирекції» ПАТ «БАНК ФОРУМ» відділення № 1700 та стягнення з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» від імені якого діє «Запорізька Дирекція» ПАТ «БАНК ФОРУМ» відділення № 1700 грошових коштів у вигляді залишку на рахунку № 26000301170813 у розмір 100183,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що банком не виконано умови Договору банківського рахунку та приписів чинного законодавства України, яке регулює порядок ведення розрахункових операцій, виконання та розірвання договорів банківського рахунку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 30.1., 8.1., 8.4. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. ст. 11, 13, 526, 1066, 1068, 1074, 1075 ЦК України, ст. ст. 55, 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 334 ГК України, п. 20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою НБУ від 12.11.2003 N 492.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/43/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 30.04.2014 р.

22.04.2014 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки Запорізькому відділенню № 1700 ПАТ «БАНК ФОРУМ» та директору відділення не надано повноважень представляти інтереси юридичної особи в суді в категорії спорів, до якої відноситься справа № 908/1173/14.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю заперечила.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на заявленому клопотанні про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно частини 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Частина 4 ст. 28 ГПК України встановлює, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Розділом IV Положення про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 08.09.2011 N 306, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2011 р. за N 1203 визначено, що банки згідно з вимогами Закону «Про банки і банківську діяльність» (2121-14), цього Положення, статутів та внутрішньобанківських положень можуть створювати відокремлені підрозділи, які здійснюватимуть банківську діяльність від імені банку, - філії, відділення тощо. Філії/відділення, представництва діють від імені банку на підставі затвердженого уповноваженим органом банку положення і мають керівника, який діє на підставі виданої банком довіреності.

Відповідно до Положення про відділення №1700 «Запорізька дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» воно створено шляхом реорганізації Запорізької філії ПАТ «БАНК ФОРУМ» на підставі рішення Спостережної ради АКБ «Форум» від 23.03.2010р, є структурною одиницею ПАТ «БАНК ФОРУМ», не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені Банку в межах наданих ним повноважень.

У пункті 3.2 Положення про відділення №1700 «Запорізька дирекція ПАТ «БАН ФОРУМ», Банком-юридичною особою на відділення покладено наступні обов'язки «-.. претензійно-позовна робота по стягненню з боржників проблемної заборгованості (за боргами клієнтів, які не перевищують один мільйон гривень або еквівалент в іншій валюті). Повноважень представляти інтереси юридичної особи в суді з інших питань відділенню не надано. Таких повноважень не надано і директору відділення, який діє на підставі довіреності від 27.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи те, що юридичною адресою ПАТ «БАНК ФОРУМ» (відповідача) є 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, - дана справа не підсудна господарському суду Запорізької області,вона підлягає надісланню за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/1173/14 направити за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя В.М. Хуторной

Часті запитання

Який тип судового документу № 38486185 ?

Документ № 38486185 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38486185 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38486185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38486185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38486185, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 38486185, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 38486185 refers to case No. 908/1173/14

This decision relates to case No. 908/1173/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38486182
Next document : 38486188