Court ruling № 3848575, 03.06.2009, Kirovohrad District Administrative Court

Копія Справа № 2-а-5821/09/1170

Категорія статобліку 2.11.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" червня 2009 р.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом : Приватного малого підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача : Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, а саме:

-№0000092310/1 від 02.02.2009 р., яким ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено суму штрафних (фінансових) санкцій зі збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі 1020,00 грн.;

- №0001162310/2 від 16.04.2009 р., яким ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 9620,13 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4810,00 грн.;

- №0001182310/2 від 16.04.2009 р., яким ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) із земельного податку в сумі 6884,1 грн.;

- №0001192310/2 від 16.04.2009 р., яким ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено податкове зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій зі збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі 741,20 грн.;

- №0000262310/2 від 16.04.2009 р., яким ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено штрафні (фінансові) санкції зі збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в сумі 1360,00 грн.;

- №0000272310/2 від 16.04.2009 р., яким ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 548503,65 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач невірно визначив суми податкових зобов'язань та прийняв податкові повідомлення-рішення, що суперечать законодавству з питань оподаткування та вийшов за межі своєї компетенції.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2009 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 05.06.2009 року. Позовна заява була оформлена з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу запропоновано - подати до суду належним чином завірені копії довідки про загальну інформацію щодо ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 та результати його діяльності за період з 01.04.2006 р. по 30.06.2008 р. з додатками на 13 арк. та узагальненого переліку документів, які було використано при проведенні перевірки на 3 арк., що є додатками до акту перевірки №604/2310/13755094 від 27.11.2008 р.; копії актів перевірки в яких ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 відносилося до суб'єктів малого підприємництва та на які є посилання в позовній заяві; копії звітів форми 1-ДФ за 2006 р. та звіту з праці форми №1-ПВ; докази придбання об'єкта незавершеного будівництва; копії листа №390 від 11.10.2005 р. та листа №233 від 02.12.2008 р.; копії договорів на придбання квартир №227/ДБ-60Д від 22.09.2005 р. та №227/ДБ-84 від 19.10.2005 р. укладених між ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 та Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України; копія податкової накладної №6 від 30.06.2006 р.; копія видаткової накладної №84 від 30.12.2004 р.; копія наказу №8-Пр від 17.03.2009 р. «Про розподіл витрат з будівництва власних об'єктів»; копія акту комісії від 17.03.2009 р.; копії декларацій з податку на додану вартість за перевіряємий період.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 03.06.2009 р. на виконання ухвали суду від 06.05.2009 р. позивачем надано копії наступних документів: довідки про загальну інформацію щодо ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 та результати його діяльності за період з 01.04.2006 р. по 30.03.2008 р.; балансу форми №1 за 3, 4 квартали 2006 року; звіту про фінансові результати форми №2 за 3, 4 квартали 2006 року; балансу форми №1 за 1, 2, 3 квартали 2007 року; звіту про фінансові результати форми №2 за 1, 2, 3 квартали 2007 року; фінансового звіту суб'єкта малого підприємства форми №1 м за 2007 рік; звіту про фінансові результати форми №2 м за 2007 рік; фінансового звіту суб'єкта малого підприємства форми №1 м за 1, 2 квартали 2008 року; звіту про фінансові результати форми №2 м за 1, 2 квартали 2008 року; форми 1ДФ за 2, 3, 4 квартали 2006 року; форми 1-ПВ за квітень-грудень 2006 року; листа №390 від 25.10.2005 р.; листа №233 від 02.12.2008 року; виписки з журналу реєстрації вихідної кореспонденції; договору на придбання квартир №227/ДБ-60Д від 22 вересня 2005 року; додаткової угоди №2/60 від 22.11.2005 р.; додаткової угоди №3/60 від 09.12.2005 р.; додаткової угоди №5/60 від 25.07.2006 р.; договору №227/ДБ-84Д від 19.10.2005 р.; додаткової угоди №2/84 від 25.07.2006 р.; додаткової угоди №1/120 від 13.10.2005 р.; акту прийому-передачі від 30.06.2006 р.; податкової накладної №6 від 30.06.2006 р.; податкової накладної №6 від 30.06.2006 р.; накладної №84 від 30.12.2004 р.; акту прийому-передачі незавершеного будівництва 176 квартирного житлового будинку; договору купівлі-продажу майна №34 від 08.09.2005 р.; акту прийому-передачі майна по договору №34 від 14.09.2005 р.; наказу №8-ПР від 17.03.2009 р.; акту від 17.03.2009 р.; податкових деклараціях з податку на додану вартість з квітня 2006 р. по червень 2008 р.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усунення приватним малим підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-5821/09/1170 у Кіровоградському окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Приватного малого підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2009 року о 16-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №4.

3. До 10.07.2009 року надати:

Відповідач:  належним чином засвідчені копії плану-графіку проведення планових перевірок суб'єктів господарювання на 2008 рік; копію повідомлення від 29.09.2008 р. №34/23-10 та докази його отримання позивачем; копії направлення на перевірку №851/23-10-13755094 від 10.10.2008 р. та №939/23-10-13755094 від 06.11.2008 р.; письмове обґрунтування правомірності нарахування штрафних (фінансових) санкцій по оскаржуваних позивачем податкових повідомленнях-рішеннях; обґрунтований розрахунок податкового зобов'язання з податку на додану вартість (основного платежу) в розрізі конкретних господарських операцій.

Оригінали документів доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан