Справа № 629/1693/14-п
Номер провадження 3/629/303/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Отдихне, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області Капінос А.В. при перевірці магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО та без роздрукування відповідного розрахункового документа, реалізація та зберігання не облікованого в установленому законодавством порядку товару за місцем реалізації та зберігання, в результаті чого було порушено п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями за № 265/95-ВР від 06.07.1995р., в зв'язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) № 001437 від 09.04.2014 року.
Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю про що свідчить телефонограма, яка була надана до суду, протоколом серії АА № 448477 про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2014 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Помазан В.А.
The court decision No. 38484666, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 629/1693/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: