Court ruling № 38484413, 11.03.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/12694/13

Провадження № 2/645/588/14

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів, шляхом знесення житлового будинку та гаража,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за вищезазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Фрунзенським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго» про зобов'язання вчинити дії.

Представники позивача - Синельников О.Є. та Бережний Є.Г., які діють на підставі довіреностей, у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенка С.О. від 06 березня 2014 року відрито провадження по цивільній справі № 645/2043/14ц за позовом ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго» про зобов'язання вчинити дії.

Вивченням змісту позовних вимог ОСОБА_2 по вищезазначеній справі встановлено, що він просить суд зобов'язати АК «Харківобленерго» демонтувати та перенести на встановлену законодавством відстань від земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1, високовольтну повітряну лінію електропередач.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи № 645/12694/13 залежить від результатів розгляду цивільної справи № 645/2043/14ц, оскільки вирішення питання щодо законності розташування високовольтної повітряної лінії електропередач має безпосереднє значення для вирішення питання щодо наявності підстав для визнання порушеними прав та законних інтересів АК «Харківобленерго», та знесення житлового будинку та гаража, розташованих АДРЕСА_1.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів, шляхом знесення житлового будинку та гаража - до вирішення по суті цивільної справи № 645/2043/14ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: