Дело № 2012/1656/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 28.10.2013 г. по ст. 187 ч.2, 152 ч.2, 393 ч.1 - 15 ч.2 УК Украины к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, -
установил:
ОСОБА_1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 28.10.2013 г. за совершение тяжкого преступления.
В установленном законом порядке осужденный обратился с заявлением об ознакомлении его с материалами дела. Такое право ему было предоставлено, однако, как свидетельствуют обстоятельства ознакомления, ОСОБА_1 не заинтересован в ознакомлении, а лишь создает видимость этого.
Согласно действующему законодательству, ОСОБА_1 знакомится с материалами дела на протяжении 6 месяцев после вынесения приговора, учитывая то, что осужденный в полном объеме был ознакомлен с уголовным делом в ходе судебного следствия, ознакомился с таковым в порядке ст. 218 УПК Украины.
Проверка показала, что ОСОБА_1 создавая видимость ознакомления, даже не берет материалы уголовного дела, а пишет в графике ознакомления осужденного с материалами дела количество листов.
Это обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ОСОБА_1 в действительности необходимости знакомится с материалами дела и намеренном затягивании процесса ознакомления.
При таких обстоятельствах считаю необходимым предоставить ОСОБА_1 5 дней общего времени для окончательного ознакомления с материалами уголовного дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 88 и ч. 4 ст. 349 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Предоставить осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пять дней рабочего времени для ознакомления с материалами уголовного дела, после чего процесс ознакомления прекратить.
Судья Федюшин Н.В.
The court decision No. 38484257, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2012/1656/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: