Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1259/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В.О.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА
11.04.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2014 року, у справі за заявою ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторони по справі №1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2014 року, у справі за заявою ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторони по справі №1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області С.А. Кіселик
The court decision No. 38483022, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1121/5549/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: