Court ruling № 38482194, 25.04.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2014 р. Справа № 804/5927/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Американська хімчистка» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення стягнення, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 24 квітня 2014 року надійшов вищезазначений позов, у якому заявлені вимоги:

- визнати протиправними та такими, що не відповідають Закону дії Інспекції із захисту прав споживачів у Дніпропетровській області;

- скасувати акт перевірки №003351 від 25.02.2014 року, як такий, що складено із порушеннями Закону;

- скасувати постанову № 211 від 07.04.2014 року про накладення стягнення, як таку, що винесена на підставі неправомірно складеного акту про перевірку.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не уточнений зміст позовних вимог, оскільки акт перевірки від 25.02.2014 року №003351 є службовим документом, який встановлює можливі факти порушення законодавства прав споживачів і є носієм доказової інформації про виявлені порушення, контроль за дотриманням якого покладено на органи Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області. Тобто за своєю правовою суттю не є актом в розумінні п.1 ч.2 ст.17 КАС України, оскільки за його наслідками було прийняте відповідне рішення про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 07.04.2014 року № 211.

Суддя також зазначає, що заявлені позовні вимоги є майновими, оскільки позивач просить суд скасувати постанову № 211 від 07.04.2014 року про накладення стягнення, як таку, що винесена на підставі неправомірно складеного акту про перевірку, якою до ТОВ «Американська хімчистка» застосовані санкції в розмірі 2 700 грн.

Тому позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4 872 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (з подальшими змінами та доповненнями). Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 109,62 грн. (182,7 грн. - 73,08 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Американська хімчистка» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 травня 2014 р. (включно) для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме:

- уточнити зміст позовних вимог щодо скасування акту перевірки №003351 від 25.02.2014 року, як такий, що складено із порушеннями Закону;

- доплатити судовий збір у розмірі 109,62 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012 та надати оригінал платіжного доручення.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява повертається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.