КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" квітня 2014 р. Справа №927/20/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну
скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „Борзна-
Агроінвест"
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 03.04.2014 р.
у справі № 927/20/14 (суддя Бобров Ю.М.)
за позовом Фермерське господарство "Нива"
до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Борзна-
Агроінвест"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест-
Натуральні продукти"
Третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державна інспекція сільського господарства в
Чернігівській області
Третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Відділ Держземагенстава України в Борзнянському районі
Чернігівської області
про відшкодування шкоди в сумі 51931,39 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „Борзна-Агроінвест" у справі № 927/20/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2014 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
М.М. Новіков
The court decision No. 38480921, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 927/20/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: