Court ruling № 38480709, 28.04.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.04.2014
Case No.
6/266пд
Document №
38480709
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.04.2014 р. справа № 6/266пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В. Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод" м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід24.03.2014 рокуу справі№6/266пд (головуючий суддя: Подколзіна Л.Д., судді Тоцького С.В., судді Риженко Т.М.) за позовом:Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод" м.Донецькдо відповідача:Публічного акціонерного товариства "Ливарний завод "Магма" м.Донецькпрозобов'язання замінити елементи трубопроводу у кількості 53,311 погонних метрів

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"- Металургійний завод" м.Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. у справі №6/266пд.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи із приписів п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка має на це право.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ПАТ "Донецьксталь"- Металургійний завод" м.Донецьк, не додано доказів підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги Гурєєвим М.К.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених господарським процесуальним кодексом.

Рішення суду прийняте 24.03.2014р. (підписано 31.03.2014р.), строк подання апеляційної скарги закінчився 09.04.2014р. Згідно першої сторінки апеляційної скарги, заявник, направив апеляційну скаргу 16.04.2014р., тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод" м.Донецьк, підлягає поверненню.

Скаржнику підлягає повернення з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 609грн., сплаченого за платіжним дорученням №1839 від 15.04.2014р. у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 53, ст. 93, п.1 п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод" м.Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. у справі №6/266пд повернути без розгляду заявникові.

Повернути з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 609грн., сплаченого за платіжним дорученням №1839 від 15.04.2014р. у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь"- Металургійний завод" м.Донецьк, (83062, м.Донецьк, вул. І Ткаченка, 122, ЄДРОПУ 30939178 ).

Додаток:

На поштову адресу скаржника (83001, м.Донецьк, вул. Челюскинців,174): апеляційна скарга № 38/926 від 16.04.2014р. з додатком на 6 аркушах, в т.ч.оригінал платіжного доручення №1839 від 15.04.2014р.

На адресу господарського суду Донецької області: справа №6/266пд.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Суддя О.В. Стойка

Суддя Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 38480709 ?

Документ № 38480709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38480709 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38480709 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38480709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38480709, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38480709, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38480709 refers to case No. 6/266пд

This decision relates to case No. 6/266пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38480371
Next document : 38480733