Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"30" квітня 2014 р. Справа № 927/58/14
За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркс - ЛВП»,
17558, Прилуцький район, с. Голубівка, вул. Молодіжна, буд. 11
про порушення справи про банкрутство
суддя Тимченко М.Г.
Обставини справи:
Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 28.01.2014р. на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 04.02.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Меркс - ЛВП» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Вихор Ю.С. (АДРЕСА_1).
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 04.02.2014р.
Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.
Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.
Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 13.05.2014р. о 10:00 год.
2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 38480653, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/58/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: