Decision № 3847742, 09.06.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-977/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 27 квітня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: м. Лозова АДРЕСА_2 , і одночасно абонентами ОСОБА_1 . У відповідності з діючим законодавством наймач зобов'язаний вчасно проводити оплату за комунальні послуги. Відповідач регулярно користався послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково, субсидією не користувалися. Таким чином, борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.03.1998 р. по 01.04.2009 р. склав 1596 грн. 28 коп. Підприємство «Теплові мережі», Лозівської міської ради надало відповідачу по даній справі послуги з теплопостачання, за які він повинні сплачувати. Так як оплата провадилась частково, заборгованість відповідача за теплопостачання за період з 01.07.1996 по 01.04.2009 року склала 6311,16 грн. Також абоненту надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які він не оплачував. Заборгованість по квартирній платі з 01.07.2005 р. по 01.04.2009 рік становить 1707 гривень 65 коп. Вивіз сміття з 01.11.2008 р. по 01.04.2009 р. становить 10 грн. 45 коп. З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості, йому було спрямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню та квартирної плати, яке вручено особисто в руки. У вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку, якщо у квартиронаймачів недостатньо засобів для погашення заборгованості, вони мають право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги. Попередження отримано, що підтверджується підписом, але до тепер документів на складання договору так і не подав, що явно свідчить про його небажання укласти договір. Поточні платежі оплачують частково, борг продовжує рости.

У зв’язку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду і прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати.

У судовому засіданні представник позивача – Тюря Т.І., підтримала вимоги позовної заяви, прохала стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, а також прохала стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень 00 копійок, судовий збір (державне мито) покласти на відповідачів.

Відповідач, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується особовим рахунком та довідкою з місця проживання (а.с. 4, 5).

Відповідач регулярно користувався послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату не провадили, субсидією не користувалися. Таким чином, борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.03.1998 р. по 01.04.2009 р. склав 1593 грн. 28 коп. (а.с. 7-8);

Підприємство-позивач надало відповідачам по даній справі послуги з теплопостачання, за які вони повинні сплачувати. Так як оплата провадилась частково, заборгованість відповідачів за теплопостачання за період з 01.07.1996 по 01.04.2009 року склала 6311,16 грн. (а.с. 9-10);

Також абонентам надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які вони не оплачували. Заборгованість по квартирній платі з 01.07.2005 р. по 01.04.2009 рік становить 1707 гривні 65 коп.(а.с. 11). Вивіз сміття ставитися окремо з 01.11.2008 року по 01.04.2009 року, заборгованість за цей період складає 10 грн. 45 коп. (а.с.12).

З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості, йому було спрямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню та квартирної плати (а.с. 6), яке вручено особисто в руки. У вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку, якщо у квартиронаймачів недостатньо засобів для погашення заборгованості, вони мають право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги.

Поточні платежі не оплачують, борг продовжує рости.

Згідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при домових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1992 року та ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем до матеріалів справи додано документи про встановлення тарифів з водовідведення та водопостачання, а також з теплопостачання для населення міста Лозова Харківська область (а.с.№ 17-21).

Згідно до положень ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 96,55 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 26 лютого 1956 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по квартплаті у сумі 1707 гривні 65 копійки(одна тисяча сімсот сім гривень 65 копійок), заборгованість за вивіз сміття у розмірі 10 гривень 45 копійок (десять гривень 45 копійок), заборгованість за теплопостачання у сумі 6311 гривень 11 копійок (шість тисяч триста одинадцять гривень 16 копійок), борг по водопостачанню та водовідведенню у сумі 1593 гривень 28 копійок (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три гривні 28 копійок), судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р/р 26003007091 у РБ «Аваль», код 33733910, МФО 350589).

Стягнути з ОСОБА_2 , 26 лютого 1956 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 96 гривень 23 копійок (дев'яносто шість гривень 23 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова