0520/4681/2012
6/264/174/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Сакалош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2014 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду про звернення стягнення.
30.04.2014 року від представника позивача надійшла заява про залишення цієї заяви без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.
У зв'язку з тим, що представник позивача подала заяву про залишення заяви без розгляду це не позбавляє її права повторно звернутись до суду якщо буде потреба.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду про звернення стягнення - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 38475912, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0520/4681/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: