Court ruling № 38475517, 29.04.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6622/14-ц

Провадження № 2/161/2339/14

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13.02.2014р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 10.12.2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 з поважних причин не з'явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, повідомлення отримав з запізненням, в зв'язку з чим вищевказане рішення прийняте за його відсутності, що призвело до неможливості останнім реалізувати свої процесуальні права та порушило принцип змагальності сторін. Крім того, він не згідний з сумою заборгованості.

В зв'язку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 1053953,38гривень (один мільйон п'ятдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні 38 копійок) та 3441грн. судового збору.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин не з'явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ч.1 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи призначити на 22.05.2014р. на 16 год.30хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта