Справа № 3-2301/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
10.04.2009 року о 02-20 год. в Одрадокам’янському лимані гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову – сіткою, з дерев’яного човна, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 3,15 Правил спортивного та любительського рибальства.
ОСОБА_1 за викликом суду не з’явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Його вина доведена матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Мисинову сітку а = 40 мм., L = 25 м., h = 1,2 м. – конфіскувати.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).
Суддя С.В.Радченко
The court decision No. 3847534, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2301/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: