Court ruling № 38475102, 30.04.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 151/781/13-ц Провадження № 22-ц/772/848/2014Головуючий в суді першої інстанції:Задорожний В. П.Категорія: 27Доповідач: Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 березня 2014 року вказану апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху, оскільки зазначені в скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року було визнано неповажними та надано ПАТ КБ «Приватбанк» тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для зазначення та подання доказів початку перебігу строку оскарження рішення, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, у разі наявності таких.

Копію ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» отримано 18 березня 2014 року про що міститься відповідні відмітки в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 47-48).

Враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України, ПАТ КБ «Приватбанк» вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконало.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає поверненню сплачений цією юридичною особою судовий збір за звернення до суду з даною апеляційною скаргою в розмірі 302,84 грн. згідно платіжного доручення від 7 лютого 2014 року № PROM7BCONP (а.с. 37).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї юридичної особи на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року у вказаній справі.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений цією юридичною особою судовий збір за подачу до суду вказаної апеляційної скарги у розмірі 302,84 грн. (триста дві гривні 84 коп.) на рахунок: одержувач - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код - 38054707, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку - 802015, рахунок - № 31213206780002, згідно платіжного доручення від 7 лютого 2014 року № PROM7BCONP.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : О.В. Ковальчук