Court ruling № 38474665, 10.04.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.04.2014
Case No.
922/1038/14
Document №
38474665
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 квітня 2014 року Справа №922/1038/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №939Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року у справі №922/1038/14

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року у справі (суддя Жигалкін І.П.) відмовлено Фізичній особі ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви та повернуто її.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права під час її прийняття, просить скасувати ухвалу, справу направити до господарського суду Харківської області для вирішення питання про порушення провадження у справі.

Крім того, апелянт заявив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку, просить відновити пропущений строк на її подання.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а пропущений строк - відновленню.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Строк відновити

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 23 квітня 2014 року о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

4. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень - їх правове обґрунтування.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38474665 ?

Документ № 38474665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38474665 ?

Дата ухвалення - 10.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38474665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38474665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38474665, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38474665, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38474665 refers to case No. 922/1038/14

This decision relates to case No. 922/1038/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38474664
Next document : 38474666