Court ruling № 38474642, 03.04.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р. Справа № 922/441/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 840 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.14 р. у справі № 922/441/14

за позовом Приватного підприємства "Бір Трейдер", м. Дніпропетровськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро", м. Дніпропетровськ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Авто Восток", м. Харків

про стягнення 21 238,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство "Бір Трейдер" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив солідарно стягнути з першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро" та другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Авто Восток" 1500,00 грн. боргу за договором поставки товару № 42/4 від 03.02.2011 р., крім того, стягнути з першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро" 18585,84 грн. боргу за договором поставки товару № 42/4 від 03.02.2011 р., 936,15 грн. штрафних санкцій (пені) за прострочення оплати товару за договором поставки товару № 42/4 від 03.02.2011 р., 216,04 грн. 3 % річних від простроченої суми оплати товару за договором поставки товару № 42/4 від 03.02.2011 р., а також просив стягнути судові витрати.

11.03.2014 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про зменшення розміру позовних вимог та зміною підстав позову, а саме просив стягнути з відповідача - ТОВ "Кетерінг Дніпро" на його користь заборгованість по оплаті поставленого товару у розмірі 20085,84 грн., 589,69 грн. штрафних санкцій за прострочення оплати поставленого товару та 272,17 грн. 3 % річних від простроченої суми оплати поставленого товару.

11.03.2014 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині солідарного стягнення з відповідачів ТОВ “М-Авто Восток” на користь позивача суми боргу за договором поставки товару № 42/4 від 03.02.2011 р. у розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2014 р. матеріали справи № 922/441/14 передані за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2014 р. по даній справі та направити справу для продовження розгляду до господарському суду Харківської області та розподілити судові витрати.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2014 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

першого та другого відповідача - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).