Court ruling № 38474607, 28.04.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/3744/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова

компанія „Провіта"

на рішення господарського суду Київської області

від 08.11.2013 (суддя Горбасенко П.В.)

у справі №911/3744/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова

компанія „Провіта"

про розірвання договору оренди та стягнення 218295,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2013 у справі №911/3744/13 позов задоволено частково а саме: розірвано договір оренди приміщення від 20.11.2012 року та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 198480,00 грн. боргу зі сплати орендної плати згідно договору оренди приміщення від 20.11.2012, який виник за період з січня 2013 року по серпень 2013 року, 8748,00 грн. боргу за послуги, що надані комунальними й експлуатаційними службами для функціонування об'єкту нерухомості, який виник за період з січня 2013 року по лютий 2013 року, 2047,43 грн. 3 % річних та 5332,51 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" не погоджуючись із вказаним рішенням суду, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Київської області від 08.11.2013 у справі №911/3744/13 в частині розірвання договору оренди приміщення від 20.11.2012 року та прийняти у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Апелянт просить також скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2013 у справі №911/3744/13 в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 198480,00 грн. боргу зі сплати орендної плати згідно договору оренди приміщення від 20.11.2012, який виник за період з січня 2013 року по серпень 2013 року, 8748,00 грн. боргу за послуги, що надані комунальними й експлуатаційними службами для функціонування об'єкту нерухомості, який виник за період з січня 2013 року по лютий 2013 року, 2047,43 грн. 3 % річних та 5332,51 коп. судового збору та прийняти у цій частині нове рішення, яким зменшити суму боргу зі сплати орендної плати до 88967,00 грн., у задоволенні позовних вимог про стягнення 2047,43 грн. - 3% річних відмовити, судовий збір стягнути пропорційно задоволеним вимогам; в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі №911/3744/13 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2013 у справі №911/3744/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 у справі №911/3744/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі №911/3744/13 скасовано, а справу направлено до апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття або відмову в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2013 у справі №911/3744/13.

Згідно пункту 3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

На підставі пункту 3.9. вищевказаного Положення, згідно даних автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2013 у справі №911/3744/13 передано на розгляд головуючому судді Новікову М.М.

Розпорядженням в.о Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Новіков М.М., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2013 у справі №911/3744/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2014 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк