ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.04.2014 року Справа № 912/476/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Лисенко О.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", м. Бобринець Кіровоградської області
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2014 року
у справі № 912/476/14
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідача Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", м. Бобринець Кіровоградської області
про стягнення 78 637,72 грн.
вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12 червня 2014 року о 11:40 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.
4. Виконати наступні дії:
Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.М. Лисенко
Згідно з оригіналом
Помічник судді О.В. Заболотна
29.04.2014
The court decision No. 38474590, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/476/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: