Court ruling № 38474543, 29.04.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.2014 Справа № 920/717/14Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 1104)

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Косівщина Сумського району Сумської області

до відповідача: фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів по цивільній справі № 2-5026/09 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій заявник просить суд: 1. виключити з опису та звільнити з-під арешту частину нерухомого майна (Приміщень), які є власністю Позивача, в тому числі по мировій угоді від 13.02.2009 року, Приміщення: - №3 кабінет площею 11,5 кв.м; №8 туалет площею 1,1 кв.м.; №10 туалет площею 2,8 кв.м.; №12 кабінет площею 7,4 кв.м.; №13 кабінет площею 8,4 кв.м.; №14 кладова площею 5,9 кв.м.; № 15 коридор площею 5,3 кв.м.; №16 коридор площею 2,4 кв.м.; №19 кабінет площею 9,5 кв.м.; №1 коридор загального користування площею 6.1 кв.м.,та по мировій угоді від 02.03.2009 року, Приміщення - №2 кабінет площею 14,5 кв.м.; №4 кабінет площею 17,2 кв.м.; №18 кладова площею 5,3 кв.м.; №17 коридор загального користування площею 4,3 кв.м.; № 1 коридор загального користування площею9,67 кв.м.; загальною площею 11137 кв.м., розміщених на другому поверсі будівлі «В» за адресою АДРЕСА_1, які раніше належали Фірмі «Олімп» у формі ТОВ; 2. скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2009 року по справі, серія і номер №2-5026/09 про заборону відчуження майна боржника, Постанову Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.07.2013 року, серія і номер ВП 38069500, постанову Зарічного ДВС Сумського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.05.2011, серія і номер № ВП 25088195.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, в яких правових відносинах перебували позивач та зазначені у позові як відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позивач не навів у позовній заяві жодних обґрунтувань та не надав жодних доказів, в підтвердження порушених даними особами прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Жодних пояснень та доказів стосовно своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів і з боку відповідача - фірми «Олімп»у формі ТОВ позивачем також до позову не додано

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам, а саме: фірмі «Олімп» у формі ТОВ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) господарського суду Сумської області було складено відповідний акт № 5691 від 25.04.2014

Відповідно до п. 6. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, слід зазначити, що докази надсилання відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1.п. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 підлягає поверненню з Державного бюджету України 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 3139.488.1 від 25.04.2014 за подання позовної заяви.

Керуючись п. 3 та п. 6 ст. 63, Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 25-ти аркушах, в тому числі:

- копії двох описів вкладення у цінний лист від 23.04.2014,

- квитанція № 3139.488.1 від 25.04.2014 про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.;

- акт господарського суду Сумської області від 25.04.2014.

3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 42342, ідент. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 3139.488.1 від 25.04.2014.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД