Court ruling № 38474497, 28.04.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2014 р. Справа№ 914/925/14

За позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі:

позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Проперті Груп", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Центральне територіальне управління капітального будівництва, м. Київ

про визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції та стягнення 522 488, 00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від прокуратури: Марушій О.А. - посвідчення № 025356 від 04.04.2014р.;

Від позивача: Гудима В.О. - представник за довіреністю № 220/212/д від 03.03.2014р.;

Від відповідача: Довгий І.О. - представник за довіреністю № 22.04.2014р.;

Від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано позов в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Проперті Груп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Центральне територіальне управління капітального будівництва про визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції та стягнення 522 488, 00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 07.04.2014р. З підстав викладених в ухвалі суду від 07.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 28.04.2014р.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача в судовому засідання подав два клопотання про долучення доказів у справі. Також через канцелярію суду подав клопотання (вх. 2101/14 від 24.04.2014р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району.

Представник відповідача не заперечує проти залучення третьої особи.

Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Представник відповідача в судовому засідання подав відзив на позовну заяву у якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи. Представники відповідача та прокуратури не заперечують проти продовження строку розгляду справи, про що зробили відмітки на клопотанні. Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Третя особа явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та його відкладення, неявку в судове засідання представника третьої особи, невиконання вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.05.14 о 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14Г).

5. Третій особі надати суду письмові пояснення по справі та усі докази на підтвердження правової позиції по суті справи.

6. Позивачу надіслати третій особі-2 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

7. Позивачу надати суду документи на підставі яких було вилучено докази по справі, які лежать в основі правової позиції позивача, в межах кримінального провадження (постанова слідчого, протокол виїмки, тощо).

8. Зобов`язати прокуратуру та позивача надати суду: 1) інформацію про те чи видано ордер на квартиру № 66 за адресою вул. Січових стрільців, 76-В, м. Івано-Франківськ, чи фактично відбулося вселення; 2) інформацію про те, хто проживає у даній квартирі, довідку про склад сім`ї з метою вирішення питання про залучення даних осіб до участі в справі як третіх осіб.

9. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.