ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 квітня 2014 року Справа № 5016/1199/2012(11/18)
м. Миколаїв
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв», 57271, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, код ЄДРПОУ 33080234.
Ліквідатор: Черепенко В.Г. 54000, АДРЕСА_1, адреса для листування: 54017, АДРЕСА_2
Заявник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредитора:
від банкрута: Черепенко В.Г. - ліквідатор.
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про заміну кредитора правонаступником.
25.11.2013р. від ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника кредитора.
Вказане клопотання мотивоване укладенням між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №02/205-КЛТ від 23.11.2007р. з усіма змінами та доповненнями та відповідних забезпечувальних договорів, який, в свою чергу, було укладено між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Агроюг-Миколаїв».
Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Суд вважає явку представника банку обов'язковою.
Ліквідатор проти вікладення розгляду заяви не заперечує.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви про заміну сторони правонаступником відкласти.
Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви відкласти на 27 травня 2014р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.
Явка представників кредитора, ПАТ «Дельта Банк» та ліквідатора обов'язкова.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 38474494, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5016/1199/2012(11/18). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: