ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" квітня 2014 р. Справа № 5004/2104/11 Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. від 16.04.2014р. №94 про визнання учасником провадження у справі
по справі №5004/2104/11
за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Луцьк
про банкрутство
Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 16.11.2011 року по справі №5004/2104/11 визнано майнові вимоги Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції в сумі 495 100, 02 грн. Визнано банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1). Припинено процедуру розпорядження майном боржника, введено процедуру ліквідації. Знято арешт, накладений ухвалою суду від 21.10.2011 року №1/5004/1758/11. Ліквідатором підприємця суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 призначено Темчишина Володимира Петровича.
Через канцелярію суду арбітражним керуючим Темчишиним В.П. подано клопотання від 16.04.2014р. №94 про залучення учасником провадження ТБ «Електронні торги України» - в особі філії ТБ «Електронні торги України» в м. Луцьк у справі №5004/2104/11 - СПД ОСОБА_2
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що справа розглядається за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції 1992 року.
Відповідно до п.1.1 Перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до абз. 4 п. 33 Інформаційного листа від 28.03.2013 №01-06/606/2013 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону згідно з ч. 6 ст. 49; визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності.
П. 15.2. інформаційного листа від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 визначено, що організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. Ухвала суду про визначення організатора аукціону є обов'язковим реквізитом (додатком) для публікації оголошення про проведення аукціону у справі про банкрутство.
Ліквідатором вжито усіх заходів щодо формування ліквідаційної маси, внаслідок чого прийнято рішення про вибір організатора аукціону на підтвердження подано рішення арбітражного керуючого з відбору організатора аукціону з продажу майна приватного підприємця ОСОБА_2 від 17.05.2013р.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора Темчишина В.П., про визнання Товарної Біржі «Електронні торги України» - в особі філії ТБ «Електронні торги України» в м.Луцьк учасником провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора Темчишина В.П. від 16.04.2014р. №94 про визнання організатора аукціону - Товарну Біржу «Електронні торги України» - в особі філії ТБ «Електронні торги України» в м.Луцьку учасником провадження у справі.
2. Залучити учасником провадження у справі №5004/2104/11 про банкрутство СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) юридичну особу - Товарну Біржу «Електронні торги України» - в особі філії ТБ «Електронні торги України» в м.Луцьк (м.Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2, каб. 324, код ЄДРПОУ 25219107).
Суддя М. М. Гончар
The court decision No. 38474301, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/2104/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: