Court ruling № 38473799, 04.03.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2014 р. Справа №804/1984/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.,

при секретарі - Дубровці Д.В.

за участю: представників позивача - Дмитрієвої Н.К., Лисиці Т.І.,

представника відповідача - Колупаєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» до Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Граніт Групп» про скасування податкового повідомлення-рішеня №0002362211 від 23.09.2013р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2' 393' 219грн.00коп. Криворізької Північної ОДПІ.

У судовому засіданні 04.03.2014р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №804/1984/14, обґрунтоване наявністю іншої адміністративної справи, а саме: №804/2806/13-а за позовом ТОВ «Граніт Групп» до Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, представником позивача надано копії ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013р., 22.11.2013р. по адміністративній справі №804/2806/13-а (а.с.41-42).

Проти задоволення заявленого клопотання представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №804/1984/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» до Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» до Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до розгляду адміністративної справи №804/2806/13-а та набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов'язати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова