ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 квітня 2014 року Справа №804/1467/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровсьої області до Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам №1, №2,
ВСТАНОВИВ:
УПФУ в м.Синельниковому та Синельниківському районі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ПАТ «Синельниківська теплоізоляція» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам №1, №2 за січень 2014р. у загальній сумі 5'355грн.63коп.
Ухвалою суду від 01.04.2014р. відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.04.2014р. о 10год.30хв.
У зв'язку з відрядженням головуючого судді на семінар, розгляд справи не може відбутися у призначений термін. За таких обставин, враховуючи, що відповідно до норм ст.123 КАС України, при розгляді справи судом першої інстанції головуючим у судовому засіданні є суддя, який здійснював підготовче провадження, а також головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, тощо, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 122, 123, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Перенести розгляд справи №804/1467/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровсьої області до Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам №1, №2 у судовому засіданні на 07.05.2014р. о 10:30год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 2.
Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2014р., а саме:
Відповідачу запропонувати 07.05.2014 року надати суду:
- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування;
- докази сплати заборгованості, у разі наявності.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
Копію цієї ухвали надіслати:
- Позивачу за адресою: 52501, м.Синельникове, вул.Миру,27, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.
- Відповідачу за адресою: 52500,м.Синельникове, вул.Кирпична,буд.13, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В. Потолова
The court decision No. 38473789, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/1467/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: