Справа № 646/2266/14-ц
№ провадження 2/646/688/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24.03.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, теря особа ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності на квартиру, про визнання права власності на частину квартири,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила визначити частки у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 та вважати, що кожному із співвласників квартири, у тому числі ОСОБА_3 належить по 1/3 частині квартири; визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, теря особа ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності на квартиру, про визнання права власності на частину квартири.
Попереднє судове засідання призначити на 12 годину 15 хвилин 02 квітня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 38473690, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/2266/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: